AI 약물 처방 법안: 가능성과 도전

미국 하원에서 발의된 흥미로운 법안에 대해 이야기해보려고 해요. 이 법안은 인공지능(AI)이 인간 의사의 개입 없이 약물을 처방할 수 있도록 하는 내용인데요. 과연 AI가 정말로 약물을 처방할 수 있을까요? 이 법안이 통과된다면 어떤 변화가 있을지 함께 알아보겠습니다.

AI의 약물 처방 가능성

현재 미국에서는 의사만이 약물을 처방할 수 있습니다. 하지만 이번에 발의된 법안은 '법률에 의해 허가된 실무자'의 개념을 AI와 머신러닝 기술로 확대하려고 합니다. 이는 AI가 미국 식품의약국(FDA) 승인을 받고 주 정부의 별도 승인을 받으면 약물을 처방할 수 있는 권한을 갖게 된다는 것을 의미합니다.

AI를 활용한 의료기기는 이미 다양한 임상 현장에서 사용되고 있습니다. 예를 들어, 의료 기록 관리, 환자 안내, 그리고 빅데이터를 활용한 질병 추론 등이 있죠. 그러나 최종 판단은 여전히 인간 의사의 몫입니다. AI가 완전히 자율적으로 약물을 처방하는 사례는 아직 없습니다.

AI 기술의 현재 수준

AI가 의료 분야에서 약물 처방까지 할 수 있을 정도로 발전했을까요? 전문가들은 아직 AI 기술의 정확도나 신뢰도가 충분히 높지 않다고 보고 있습니다. 지난해 미국 국립보건원의 연구에 따르면, AI는 의료 퀴즈 문제를 높은 정확도로 풀 수 있지만, 답을 설명하는 과정에서 실수를 반복했다고 합니다. 이러한 점은 AI가 처방하는 과정에서 문제가 발생할 수 있다는 우려를 낳고 있습니다.

책임 소재의 문제

AI가 약물을 처방했을 때 문제가 발생하면, 책임 소재는 어떻게 될까요? 이는 법안 통과의 가장 큰 걸림돌 중 하나입니다. 현재 의료 분야에서 책임 소재는 명확히 인간 의사에게 있습니다. 하지만 AI가 처방을 하게 되면, AI에게 책임을 물을 수 있을지에 대한 논란이 있습니다. 한 국내 변호사는 이 법안이 의사 라이선스 구조를 뒤흔드는 법안이라고 설명했습니다. 라이선스의 핵심은 책임인데, AI가 약을 처방하면 책임 소재가 불분명해진다는 것이죠.

법안 통과 가능성

미국에서 이 법안이 실제로 통과될 가능성은 낮아 보입니다. 발의자인 데이비드 슈와이커트 의원은 2023년에도 같은 내용의 법안을 발의했으나, 위원회 논의 없이 자동 폐기된 바 있습니다. 이는 법안이 아직 사회적 합의나 기술적 준비가 부족하다는 것을 의미합니다.

한국의 상황

한국에서는 아직 AI가 약물을 처방할 권리를 부여하기가 어렵습니다. 식품의약품안전처에 따르면, 진단과 처방 과정에서 의사가 AI의 도움을 받을 수는 있지만, 판단 권한을 아예 넘기지는 않습니다. 이는 AI의 정확성과 책임 소재 문제를 고려한 결정으로 보입니다.

AI와 의료의 미래

AI가 의료 분야에서 더 많은 역할을 하게 될 가능성은 분명히 있습니다. 그러나 현재로서는 AI가 인간 의사를 완전히 대체하기에는 여러 가지 장벽이 존재합니다. 기술의 발전과 함께 법적, 윤리적 논의가 함께 이루어져야 할 것입니다. 여러분은 AI가 의료 분야에서 더 많은 역할을 하게 되는 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 앞으로의 발전이 기대되기도 하지만, 신중한 접근이 필요할 것 같습니다.